Questo sito usa cookie tecnici, necessari al suo funzionamento, e cookie analitici anonimi per le statistiche di visita. Con il tuo consenso usa anche cookie di terze parti, per mostrare negli articoli video, podcast e post dei social network. Se non acconsenti all’utilizzo dei cookie di terze parti, alcune di queste funzionalità potrebbero essere non disponibili.
Chiudendo il banner con la X continui senza accettare: restano attivi solo i cookie tecnici e quelli analitici. Per saperne di più e cambiare le tue scelte in ogni momento leggi l’informativa privacy.

Ministro

Strasburgo, Nordio incontra la Presidente della Cedu

Al termine del colloquio con Siofra O'Leary, il Ministro raggiunge Lussemburgo, dove il 14 giugno parteciperà ai lavori del Consiglio di Giustizia dell'UE

di Redazione

Nordio e Siofra O'Leary presidente Cedu (foto Ministero della Giustizia)

Termina oggi la visita a Strasburgo per il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, e inizia la tappa a Lussemburgo dove, domattina, si svolgeranno i lavori del Consiglio di giustizia dell’Unione Europea. L’ultimo incontro a Strasburgo si è svolto con la Presidente della Corte europea dei diritti dell’uomo, Siofra O’Leary.

Durante i colloqui il Guardasigilli ha ricordato il contributo della tradizione giuridica italiana all’istituzione di Strasburgo. La presidente O’Leary ha ringraziato l’Italia per lo sforzo che sta compiendo nella riduzione del suo contenzioso dinanzi alla Corte, passato da oltre 14.000 casi degli ultimi anni a circa 2.500 casi attuali.

Il Guardasigilli e la Presidente hanno poi commentato alcuni dei casi più noti su cui si è pronunciata la Corte negli ultimi tempi, tra questi, la recente sentenza in tema di intercettazioni telefoniche relativa al “caso Contrada“: una pronuncia che va nella direzione delle riforme che sta portando avanti il ministro Nordio.

Infine, la presidente O’Leary ha illustrato al ministro Nordio il sistema del sorteggio secco con cui la Corte EDU seleziona i giudici per comporre la Grande Chambre, chiamata eccezionalmente a pronunciarsi laddove il caso da decidere sollevi gravi problemi di interpretazione della Convenzione o dei suoi Protocolli.