Questo sito usa cookie tecnici, necessari al suo funzionamento, e cookie analitici anonimi per le statistiche di visita. Con il tuo consenso usa anche cookie di terze parti, per mostrare negli articoli video, podcast e post dei social network. Se non acconsenti all’utilizzo dei cookie di terze parti, alcune di queste funzionalità potrebbero essere non disponibili.
Chiudendo il banner con la X continui senza accettare: restano attivi solo i cookie tecnici e quelli analitici. Per saperne di più e cambiare le tue scelte in ogni momento leggi l’informativa privacy.

Sottosegretari

Sisto: “Modelli organizzativi e semplificazione per le imprese”

Il viceministro ha illustrato i provvedimenti varati dal Cdm: responsabilità delle imprese e adeguamento della normativa sull'IA

di Redazione

Sisto: “Modelli organizzativi e semplificazione per le imprese”

“Abbiamo portato a casa due importanti provvedimenti, il primo è uno schema di disegno di legge che rivede la disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, noto come provvedimento 231, è un provvedimento che ha una sua logica rispetto ad alcune scelte che ha fatto già il governo: sostanzialmente prova a dare alle imprese la possibilità di utilizzare i modelli organizzativi di gestione, modelli che servono per dare trasparenza interna e affidabilità esterna, come strumenti di adempimento. Sostanzialmente si affianca alla parte sanzionatoria un’importantissima parte preventiva. Abbiamo semplificato alcuni meccanismi”. Così il viceministro Francesco Paolo Sisto, intervenendo alla conferenza stampa successiva al Consiglio dei ministri.

“Il secondo provvedimento – ha aggiunto – riguarda lo schema di decreto legislativo per l’adeguamento della normativa nazionale che stabilisce le regole armonizzate sull’intelligenza artificiale in materia di utilizzo dei sistemi di IA per l’attività di polizia e di responsabilità civile e penale. La natura e la finalità di questo provvedimento è quella di introdurre una disciplina organica per utilizzare l’intelligenza artificiale per attività di polizia.”. Il viceministro ha poi chiarito che “non c’è nulla di automatico affidato all’intelligenza artificiale, le decisioni restano umane, la macchina non decide nulla, il magistrato saprà valutare attentamente l’apporto dell’IA”